Recibí en la red Neurona, en específico de Mariela de Marchi, una cadena muy interesante sobre la protección Copyright y su comparación con otras faltas, que en España vienen a ser delitos penados. Realmente no he estudiado como se enfrenta al detalle éste tema en España, pero acá se los dejo, a ver si alguien de la blogosfera lo pueda comentar y enriquecernos. Yo sólo pude ver algunas noticias y un primer comentario y otro más actualizado al respecto del tema del ya conocido monumento digital en vida Enrique Dans.
Aquí el texto-cadena de la comparación de delitos
1. PREGUNTA
a) Luis se descarga una canción de Internet.
b) Luis decide que prefiere el disco original y va a El Corte Inglés ahurtarlo. Una vez allí, y para no dar dos viajes, opta por llevarsetoda una discografía. La suma de lo hurtado no supera los 400 euros.
RESPUESTA:
La descarga de la canción sería un delito con pena de 6meses a dos años. El hurto de la discografía en El Corte Inglés nisiquiera sería un delito, sino una simple falta (art. 623.1 del CódigoPenal).
2. PREGUNTA:
a) Luis se descarga una canción de Internet.
b) Luis va a hurtar a El Corte Inglés y, como se la va la mano, selleva cincuenta compactos, por valor global de 1.000 euros.
RESPUESTA:
Seguiría siendo más grave la descarga de Internet. El hurto sería un delito, porque supera los 400 euros, pero sería de menor pena que la descarga (art. 234 del Código Penal).3.
PREGUNTA:
a) Sergio, en el pleno uso de sus facultades mentales, se descarga una canción de Malena Gracia.
b) Sergio, en un descuido de Malena Gracia, se lleva su coche y lodevuelve 40 horas después.
RESPUESTA: Sería mas grave la descarga. El hurto de uso de vehículotiene menos pena, a tenor del articulo 244.1 del Código Penal.
4. PREGUNTA:
a) Ocho personas se intercambian copias de su música favorita.
b) Ocho personas participan en una riña tumultuosa utilizando medios oinstrumentos que pueden poner en peligro sus vidas o su integridadfísica.
RESPUESTA: Es menos grave participar en una pelea que participar en el intercambio de compactos. Participar en una riña tumultuosa tiene una pena de tres meses a un año (art. 154 del Código Penal) y elintercambio tendría una pena de 6 meses a 2 años (art. 270 del CódigoPenal). Si algún día te ves obligado a elegir entre participar en unintercambio de copias de CDs o participar en una pelea masiva, escoge siempre la segunda opción, que es obviamente menos reprobable.
5. PREGUNTA:
a) Juan copia la última película de su director favorito de un DVD quele presta su secretaria Susana.
b) Juan, aprovechando su superioridad jerárquica en el trabajo, acosa sexualmente a su secretaria Susana.
RESPUESTA:
El acoso sexual tendría menos pena según el articulo 184.2 del Código Penal.
6. PREGUNTA:
a) Pedro y Susana van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar copias de películas educativas de dibujos animados protegidas por copyright y sin autorización de los autores.
b) Pedro y Susana van a un colegio y distribuyen entre los alumnos depreescolar películas pornográficas protagonizadas y creadas por lapareja.
RESPUESTA: La acción menos grave es la de distribuir material pornográfico a menores según el articulo 186 del Código Penal. La distribución de copias de material con copyright sería un delito al existir un lucro consistente en el ahorro conseguido por eludir el pago de los originales cuyas copias han sido objeto de distribución.
7. PREGUNTA:
a) Ramón, que es un bromista, le copia a su amigo el último disco deAndy y Lucas, diciéndole que es el 'Kill'em All' de Metallica.
b) Ramón, que es un bromista, deja una jeringuilla infectada de SIDA en un parque público.
RESPUESTA:
La segunda broma sería menos grave, a tenor del articulo630 del Código Penal8.
PREGUNTA:
a) Juan fotocopia una página de un libro.
b) Juan le da un par de puñetazos a su amigo por recomendarle ir a ver la película 'Los Ángeles de Charlie'.
RESPUESTA: La acción más grave desde un punto de vista penal sería la 'a', puesto que la reproducción, incluso parcial, seria un delito conpena de 6 meses a dos años de prisión y multa de 12 a 24 meses. Los puñetazos, si no precisaron una asistencia médica o quirúrgica, seríantan solo una falta en virtud de lo dispuesto en el artículo 617 en relación con el 147 del Código Penal.
Ala ya sabéis: pegad, violad, acosad, robad, pero no uséis el emule.A esto hay que darle la mayor vuelta posible por toda la red a ver sialguien con criterio pone algún remedio.
Autor desconocido. Suponíamos que era Mafa (abajo) , ante la cual nos ibamos a quitar el sombrero pero finalmente lo desmintió ;)
Temas
copyright,
Música,
Software Libre
Suscribirse a:
Comentarios de la entrada (Atom)
3 Comentarios:
Más que opinión, comentario:
Hace un tiempo, alguien me envió este texto, que me pareció llamativo, curioso y digno de comentario.
NO SOY EL AUTOR DEL MISMO, sino, simplemente, uno de sus difusores. Apoyo en parte las opiniones que suscribe, pero no al cien por cien y, en todo caso, el mérito de esta divertida reducción al absurdo es de su desconocido autor, así que, en todos los blogs, foros, webs y networkings en que he visto publicar una copia de este texto vinculada a mi firma, he de hacer la misma aclaración: yo no he escrito esto.
curioso, entonces alguien quiso hacer marketing contigo. Entonces lo quito ahora. Pero igual quien haya sido nos hizo pensar muy bien a donde deberamos tender
En todo caso, agradezco la difusión de mis links, e insisto en que me parece un inteligente texto digno de ser publicado. Sólo quiero dejar al autor la opción de reclamar su legítima autoría, o su legítimo anonimato.
El problema de fondo es muy complejo como para resumirlo en tan poco espacio, y lo cierto que es una de las pocas muestras que casi lo consigue.
Publicar un comentario