Mostrando las entradas con la etiqueta copyright. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta copyright. Mostrar todas las entradas

Una queridísima amiga venezolana, directora de una agencia interactiva me pasó este enlace hace un buen tiempo, era muy bueno pero lo había olvidado ahora ahorita ya lo coloqué en mis favoritos de Delicio.us y lo posteo en el Blog para reforzarlo.



Aquí lo tienen es el copyscape es una manera de revisar quien ha copiado los posteos o entradas de tu blog o los contenidos de textos de tus sitios. Ajá ahì tienes una manera rápida de detectar a los piratillas que muchas veces se quieren adueñar de tus creaciones o plagiendote. SImplemente lo que tienes que hacer es colocar tu dirección en la barra de búsqueda, muy parecido a google, y te saldran los resultados en que sitios están repitiendo tus contenidos.

Tambien puedes usar un banner que puedes colocar en tu blog para advertir a los que quieren copiar que tu sitio está protegido, Ahora puedes pagar una cuenta premiun Copysentry que lo que hace es monitorear frecuentemente quien puede estar copiando y te notifica automáticamente apenas se detecte una copia.

Me acabo de topar con una usuaria de Flickr que se quejaba de una suplantación de su imagen en un blog de belleza, la foto incrustada en ese blog, muestra una muy bien cuidada y simpática mujer de los 30s. Este infame blog usó la foto personal sin avisar y creando una historia ficticia sobre ella, con el ánimo de vender productos.

Sitio el día 9 de Abril 2008 (Usuaria Flickr afectada)








Sitio el 10 de abril 2008



La usuaria de flickr afectada es uno de mis contactos decor8 que es tambien una blogger que tiene un sitio de decoración muy chulo y conoce muy bien como es el teje y maneje de la blogosfera.


Bueno la historia es que el día de ayer ella se vió sorprendida por que se vió así misma en un blog de marketing de productos de belleza llamado Inspector Beauty. El Post de este malicioso blog habla que supuestamente ella era asidua compradora de determinado producto de belleza Dual Action Cleanser y el mensaje general era que ella ( llamada "Hillary" en el blog ) era un caso de éxito de suavidad de piel por la frecuencia de uso de ese producto.

Decor8 envió uno y una doce de emails quejandose para que retiraran la foto y eliminaran esa falsa historia y no le hicieron caso hasta que hasta hace un momento el sitio muy convenientemente cambió de foto ( imaginaremos que la cambio por otra foto personal de otra usuario de flickr, Picasa, ipernity, o google images o cualquier sitio de manejo personal de fotos ). Así que, bueno creo que Decor8 no va a ser más problemas al respecto pero bloggeros tener mucho cuidado y quejarse, publicar y denunciar ante estos casos donde fácilmente cualquier usuario de internet puede utilizar nuestras fotos para hacer publicidad irrespetuosamente sin pedirnos el mínimo permiso y sin pagarnos un sólo dolar a cambio, o lo peor que es engañar a su audiencia con falsos casos, o lo que es peor suplantar la identidad y hasta poder cometer actos que pudieran ensuciar la reputación de alguien.

Se entiende como en todo, que hay casos donde se practica mal el marketing, y este es el perfecto de como no hacer marketing online http://www.inspectorbeauty.com/ , si quieres dale una chequeada a ese sitio (en inglés) . Cuentame si te tragas realmente algún mensaje de persuasión, o te invita a probar el producto, yo lo veo más como una analogía a los comerciales de 30 minutos de madrugada en la TV. Aunque bueno creo que el modelo de negocio de ese sitio es generarle visitas para que el anunciante le pague por millar de páginas vistas :S. Bueno igual dale una rápidisima mirada, éste es un claro ejemplo de como NO hacer publicidad por web.

Recibí en la red Neurona, en específico de Mariela de Marchi, una cadena muy interesante sobre la protección Copyright y su comparación con otras faltas, que en España vienen a ser delitos penados. Realmente no he estudiado como se enfrenta al detalle éste tema en España, pero acá se los dejo, a ver si alguien de la blogosfera lo pueda comentar y enriquecernos. Yo sólo pude ver algunas noticias y un primer comentario y otro más actualizado al respecto del tema del ya conocido monumento digital en vida Enrique Dans.

Aquí el texto-cadena de la comparación de delitos
1. PREGUNTA
a) Luis se descarga una canción de Internet.
b) Luis decide que prefiere el disco original y va a El Corte Inglés ahurtarlo. Una vez allí, y para no dar dos viajes, opta por llevarsetoda una discografía. La suma de lo hurtado no supera los 400 euros.

RESPUESTA:
La descarga de la canción sería un delito con pena de 6meses a dos años. El hurto de la discografía en El Corte Inglés nisiquiera sería un delito, sino una simple falta (art. 623.1 del CódigoPenal).

2. PREGUNTA:
a) Luis se descarga una canción de Internet.
b) Luis va a hurtar a El Corte Inglés y, como se la va la mano, selleva cincuenta compactos, por valor global de 1.000 euros.

RESPUESTA:
Seguiría siendo más grave la descarga de Internet. El hurto sería un delito, porque supera los 400 euros, pero sería de menor pena que la descarga (art. 234 del Código Penal).3.

PREGUNTA:
a) Sergio, en el pleno uso de sus facultades mentales, se descarga una canción de Malena Gracia.
b) Sergio, en un descuido de Malena Gracia, se lleva su coche y lodevuelve 40 horas después.

RESPUESTA: Sería mas grave la descarga. El hurto de uso de vehículotiene menos pena, a tenor del articulo 244.1 del Código Penal.

4. PREGUNTA:
a) Ocho personas se intercambian copias de su música favorita.
b) Ocho personas participan en una riña tumultuosa utilizando medios oinstrumentos que pueden poner en peligro sus vidas o su integridadfísica.

RESPUESTA: Es menos grave participar en una pelea que participar en el intercambio de compactos. Participar en una riña tumultuosa tiene una pena de tres meses a un año (art. 154 del Código Penal) y elintercambio tendría una pena de 6 meses a 2 años (art. 270 del CódigoPenal). Si algún día te ves obligado a elegir entre participar en unintercambio de copias de CDs o participar en una pelea masiva, escoge siempre la segunda opción, que es obviamente menos reprobable.

5. PREGUNTA:
a) Juan copia la última película de su director favorito de un DVD quele presta su secretaria Susana.
b) Juan, aprovechando su superioridad jerárquica en el trabajo, acosa sexualmente a su secretaria Susana.

RESPUESTA:
El acoso sexual tendría menos pena según el articulo 184.2 del Código Penal.

6. PREGUNTA:
a) Pedro y Susana van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar copias de películas educativas de dibujos animados protegidas por copyright y sin autorización de los autores.
b) Pedro y Susana van a un colegio y distribuyen entre los alumnos depreescolar películas pornográficas protagonizadas y creadas por lapareja.

RESPUESTA: La acción menos grave es la de distribuir material pornográfico a menores según el articulo 186 del Código Penal. La distribución de copias de material con copyright sería un delito al existir un lucro consistente en el ahorro conseguido por eludir el pago de los originales cuyas copias han sido objeto de distribución.

7. PREGUNTA:
a) Ramón, que es un bromista, le copia a su amigo el último disco deAndy y Lucas, diciéndole que es el 'Kill'em All' de Metallica.
b) Ramón, que es un bromista, deja una jeringuilla infectada de SIDA en un parque público.

RESPUESTA:
La segunda broma sería menos grave, a tenor del articulo630 del Código Penal8.

PREGUNTA:
a) Juan fotocopia una página de un libro.
b) Juan le da un par de puñetazos a su amigo por recomendarle ir a ver la película 'Los Ángeles de Charlie'.

RESPUESTA: La acción más grave desde un punto de vista penal sería la 'a', puesto que la reproducción, incluso parcial, seria un delito conpena de 6 meses a dos años de prisión y multa de 12 a 24 meses. Los puñetazos, si no precisaron una asistencia médica o quirúrgica, seríantan solo una falta en virtud de lo dispuesto en el artículo 617 en relación con el 147 del Código Penal.

Ala ya sabéis: pegad, violad, acosad, robad, pero no uséis el emule.A esto hay que darle la mayor vuelta posible por toda la red a ver sialguien con criterio pone algún remedio.

Autor desconocido. Suponíamos que era Mafa (abajo) , ante la cual nos ibamos a quitar el sombrero pero finalmente lo desmintió ;)

Recientemente ...